Ухвала суду № 67763635, 17.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа№ 914/1199/17

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

До відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

Про: визнання недійсними договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: визнання недійсними договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивач долучив до позовної заяви тільки фіскальний чек з якого не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу. Поштового опису вкладення, як того вимагає ст. 56 ГПК України, позивачем не долучено, а відтак позивачем не підтверджено що відповідачу було направлено саме зустрічну позовну заяву з додатками.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Згідно первісного позову Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить суд стягнути з відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 181767,11 грн. яка виникла за період з 01.10.2015р. до 25.01.2017р. по договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та неустойку в сумі 81 562,88грн. за період з 26.01.2017р. до 01.05.2017р. у зв'язку із неповерненням відповідачем орендованого майна після розірвання згаданого договору оренди. Таким чином підставою первісного позову є договір оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8.

В той же час, предметом зустрічного позову окрім договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 є також договір оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 укладений між Управлінням комунального майна та ТзОВ «Українка». Останнє не є стороною по справі №914/1199/17. Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. ГПК України, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, відтак позивачу слід обґрунтувати, яким чином договір від 04.08.1998р. №3058 порушує його права.

Враховуючи наведені обставини, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2, ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: визнання недійсними договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058.

та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.

Додатки для позивача: - позовна заява з додатками та поштовий конверт на 40 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.