Рішення № 6776362, 21.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/346 21.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітліфт-21»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія»

Про стягнення 47055,60 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача: Король О.М. –дир. (особу встановлено), однак в судове засідання 21.10.2009 не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2009 було порушено провадження в справі № 47/346 та призначено її до розгляду на 15.07.2009,

15.07.2009 року у зв»язку із знаходженням судді Станіка С.Р. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою від 07.09.2009, розгляд справи призначено на 23.09.2009.

У судовому засіданні 23.09.2009 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Ухвалою від 23.09.2009 розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів було відкладено на 21.10.2009.

В судове засіданні 21.10.2009 представник позивача не з'явився.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 03.07.2009, 07.09.2009 та від 23.09.2009 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 23.09.2009, 21.10.2009 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Елітліфт-21», в якості постачальника, підрядника та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія», в якості покупця, замовника було укладено договір поставки, монтажу і наладки ліфтового обладнання № 1-07/08, відповідно до умов якого виконавець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити ліфтове обладнання та провести комплекс монтажно-налагоджувальних робіт на об’єкті за адресою: м. Буча вул. Вокзальна, відповідно до Накладної, а покупець зобов’язується своєчасно прийняти товар та роботи, та здійснити його оплату на умовах даного договору. Вартість робіт по договору складає 500204,40 грн. (п.1.1).

Відповідно до п.2.1, 2.2 розрахунки за ліфтове обладнання здійснюються шляхом попередньої оплати: 100% від вартості обладнання по узгодженню сторін на підставі рахунку-фактури від підрядника, термін дії якого складає одну банківську добу. Розрахунки за монтажно-налагоджувальні роботи здійснюються шляхом поетапної оплати, авансу сплаченого замовником в розмірі 70% від вартості робіт за п’ять банківських днів до початку виконаних робіт. Остаточні розрахунки здійснюються щомісячно за фактично виконані роботи, з урахуванням авансованих платежів на підставі підписаних повноваженими представниками сторін Актів форми КБ-2 та довідок КБ –3 до третього числа місяця наступного за звітнім.

Відповідно до видаткової накладної № РН-00029 від 04.08.2008 року на суму 453148, 80 грн. підписаної повноважними представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця), посвідченої печатками сторін (належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі), вартість поставленого товару позивачем та прийнятого відповідачем складає 453148,80 грн.

Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт № 1 за серпень 2008 на суму 22933,20., № 1-ПНР за жовтень 2008 на суму 24122,40 грн., підписаних уповноваженими представниками позивача (підрядника) та відповідача ( замовника)), посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт по даним актам склала 47055,60 грн.

Як зазначив позивач у позові, відповідачем всупереч умов договору поставки монтажу і наладки ліфтового обладнання не було здійснено в повному обсязі оплату за виконані роботи, відповідач розрахувався з позивачем лише за поставлений товар в сумі 453148,80 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає –47055,60 грн. (500204,40 грн. вартість робіт по договору -453148,80 грн. часткова оплата відповідача).

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 854 цього ж Кодексу передбачено, що замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як виконавець, умови договору № 1-07/08 від 14.07.2008р., виконав в повному обсязі, а саме: ним було поставлено відповідачу ліфтове обладнання та проведено комплекс монтажно-налагоджувальних робіт на об’єкті за адресою: м. Буча вул. Вокзальна на суму 500204,40 грн., що підтверджується відповідною накладною та Актами здачі приймання виконаних робіт копії яких долучені до матеріалів справи, а оригінали були досліджені судом у судових засіданнях, а відповідачем, станом на дату подачі позивачем позову до господарського суду міста Києва відповідно до умов укладеного між сторонами договору не було оплачено позивачу вартість виконаних монтажно-налагоджувальних робіт на суму 47055,60, а лише оплачено вартість поставленого позивачем товару на суму 453 148,60 грн.

З огляду на вищевикладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані монтажно-налагоджувальні роботи підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 47055,60 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Зокрема з відповідача в дохід Державного бюджету України підлягає стягненню –470,56 грн. державного мита та 315,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.47 ГПК України поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягають зайво сплачені останнім згідно квитанції №000140 від 01.07.2009 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 2,50 грн. та держмито у розмірі 5,44 грн. зайво сплачене платіжного доручення №89 від 24.06.2009.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія»(код ЄДРПОУ 32493224, юридична адреса: 01103, м.Київ, вул. Підвисоцького, 5-А, фактична адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітліфт-21»(код ЄДРПОУ 34350725, місцезнаходження: 04212, м. Київ, пр-т. Г. Сталінграду, 6 корп.3 оф.20) 47 055 (сорок сім тисяч п’ятдесят п’ять) грн. 60 коп. основного боргу, 470 (чотириста сімдесят) грн. 56 коп. витрат по сплаті держмита та 315 ( триста п»ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          На підставі ст.47 ГПК України, повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітліфт-21»(код ЄДРПОУ 34350725, місцезнаходження: 04212, м. Київ, пр-т. Г. Сталінграду, 6 корп.3 оф.20) зайво сплачене останнім згідно платіжного доручення №89 від 24.06.2009 держмито у розмірі 5 (п»ять) грн. 44 коп. та зайво сплачені згідно квитанції №000140 від 01.07.2009 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 2 (дві) грн. 50 коп.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.Р.Станік

підписано: 12.11.09