Ухвала суду № 67763458, 13.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 910/17212/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1 міської ради Житомирської області ( м. Овруч)

До: 1. Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (м.Київ)

2.Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №5 від 27.04.2016; ОСОБА_3 посв. міського голови

від відповідача-1: ОСОБА_4, дов. від 20.01.17р.

від відповідача-2: ОСОБА_4, дов. №7-НЮ від 03.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов ОСОБА_1 міської ради до ПАТ "Укрзалізниця" та Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі Житомирської області, в межах якої розташовується нежитлове приміщення (будівля) комунальної власності загальною площею 558,7 кв.м. (надалі - нежитлове приміщення).

Спірна частина земельної ділянки площею 0,1132 га , на якій розміщена нежитлова будівля, належить до земель залізничного транспорту державної форми власності.

Ухвалою від 03.11.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво №937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) та зупинив провадження у справі.

27 червня 2017року до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі (надалі - Висновок експерта).

Ухвалою від 03 липня 2017р. господарський суд поновив провадження у справі та ухвалив учасникам судового процесу надати засідання суду наявні заперечення по суті Висновку експерта.

11.07.17р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області за №02-16/869 від 10.07.17р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі в конфігурації земельної ділянки , визначеній додатком 1-4 до Висновку експерта.

В обґрунтування підстав для збільшення розміру позовних вимог в частині площі спірної частини земельної ділянки, позивач доводить, що згідно Висновку експерта нежитлове приміщення може бути використане лише в якості приміщення громадського призначення.

Водночас площа земельної ділянки для використання нежитлового приміщення в якості приміщення громадського призначення згідно Висновку експерта має становити 0,1501 га . Окрім того, із числа запропонованих судовим експертом варіантів конфігурації новосформованої земельної ділянки площею 0,1501 га на місцевості за №1-3, 1-4, 1-7, 1-8, 2-2, 2-4,2-5,2-6 відносно меж земельної ділянки загальною площею 51, 7858 га за Державним актом від 10.09.1998 серії ІІ-ЖТ №001962 відповідача -2, не потребуватиме встановлення будь-яких обмежень та обтяжень, зокрема , сервітутів варіант за № 1-4.

Представник відповідача-1 та 2 в усній формі повідомила, що до дати засідання суду не отримано Висновок експерта, а тому письмові зауваження по суті його змісту не викладено. Водночас, ознайомившись із Висновком експерта до дати засідання суду з матеріалів справи, встановлено відсутність у ньому дослідження обставин знаходження в межах спірної земельної ділянки підземних комунікацій, що належать залізниці.

Заслухавши представника відповідачів у справі по суті усних заперечень на Висновок експерта, суд наголошує на тому, що відповідачі не скористались правом винести на вирішення судової експертизи зазначене питання, водночас вправі клопотати про призначення додаткової експертизи для встановлення зазначених обставин експертним шляхом.

Господарським судом розглянуто та задоволено на підставі ст. 18 та 30 ГПК України клопотання відповідача -2 за №73 від 12.07.17р. про зміну спеціаліста ОСОБА_6, у зв'язку з її звільненням на спеціаліста - начальника сектору майнових та земельних ресурсів ОСОБА_7

Господарським судом розглянуто та незадоволено клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі №910/17212/16 до завершення процесу припинення та правонаступництва Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" , оскільки зазначені обставини не є підставами для застосування приписів ст. 79 ГПК України.

Господарським судом розглянуто та задоволено клопотання відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України в порядку статті 27 ГПК України, оскільки статус останнього відносно відповідачів визначений у п. 25 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою КМУ від 02.09.2015р. за №735, а право постійного користування земельними ділянками, наданими для розміщення підприємств залізничного транспорту вносить до статутного капіталу товариства.

Заслухавши представників сторін, господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Кабінет Міністрів України (02000, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

2. Залучити до участі у справі іншого спеціаліста - начальника сектору майнових та земельних ресурсів Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_7.

3. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 міської ради Житомирської області за №02-16/869 від 10.07.17р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі в конфігурації земельної ділянки , визначеній додатком 1-4 до Висновку №719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

4. Розгляд справи відкласти.

5. Призначити наступне засідання суду на "31" серпня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

6 . Позивачу до дати засідання суду вчинити наступні процесуальні дії:

- надіслати на адресу третьої особи Кабінету Міністрів України копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати суду;

- надіслати відповідачам та третій особі копію заяви за №02-16/869 від 10.07.17р. про збільшення розміру позовних вимог, листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати суду.

7 . Відповідачам до дати засідання суду вчинити наступні процесуальні дії:

- ознайомитися з Висновком № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та всі наявні заперечення по суті висновку викласти письмово;

- надіслати позивачу та суду письмовий відзив на заяву за №02-16/869 від 10.07.17р. про збільшення розміру позовних вимог;

- надати суду докази на підтвердження усних доводів про наявність на спірній частині земельної ділянки підземних комунікацій, що належать залізниці; у разі потреби - скористатись правом на заявлення клопотання про проведення у справі додаткової експертизи;

- повідомити суду результати розгляду листа міського голови м. Овруча за №14.06.17р. за №02-16/751;

- надіслати на адресу третьої особи відзиви на позов та в копії Висновок № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати суду.

8. Третій особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис.:

- письмово викладену позицію по суті спору з врахуванням встановлених експертним шляхом обставин.

9. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу. Явка представника третьої особи на її розсуд.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу -1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка , буд. 6) (рек. з повідомл.)

5- судовому експерту ОСОБА_5 ( рек. з повідомл.)

6 - спеціалісту - начальнику сектору майнових та земельних ресурсів Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_7 на адресу відповідача -1 для подальшого вручення адресату (рек. з повідомл.)

7- третій особі Кабінету Міністрів України ( 02000, м. Київ,вул. Грушевського, 12/2) рек. з повідомл.