
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.07.2017 Справа № 905/1612/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК», м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Авдіївка, Донецька область
про: стягнення суми основного боргу в розмірі 1199842,23грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК», м. Бахмут, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Авдіївка, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 1199842,23грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1612/17.
2.Судове засідання призначити на 08.08.2017 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
3. Зобовязати позивача до 27.07.2017р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); податкові накладні; розрахунок суми основного боргу (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником позивача; докази часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.
4. Зобовязати відповідача до 27.07.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності); звірити розрахунки з позивачем.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 67763448, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1612/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: