Рішення № 6776335, 26.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/333 26.10.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕЙ Україна"

про: стягнення 1072273,55 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача: Копитко Л.А. представник (дов. № 78 від 23.10.2009 року)

від відповідача: не зявились;

Суть спору: стягнення 1072273,55 грн. заборгованості за договором поставки № 31/02/08-ПТ від 21.02.2008 року, з яких 1.057.677,61 грн. основного боргу, 11.634,45 грн. інфляційних витрат, 2.961,49 грн. 3 % річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «ЗЕВС ЛТД»звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 31/02/08-ПТ від 21.02.2008 року в розмірі 1072273,55 грн., з яких 1.057.677,61 грн. основного боргу, 11.634,45 грн. інфляційних витрат, 2.961,49 грн. 3 % річних, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна».

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором поставки № 31/02/08-ПТ від 21.02.2008 року позивач зобовязувався поставляти товар, а відповідач здійснити оплату поставленого товару. Відповідач виконав свої зобовязання за договором поставки не в повному обсязі, вартість поставленого товару сплатив частково.

Ухвалою від 04.09.2009 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.10.2009.

Ухвалою від 05.10.2009 розгляд справи відкладено на 26.10.2009, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

З юридичної адреси відповідача (згідно витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), повернулася поштова кореспонденція з відміткою, що за зазначеною адресою не знаходиться. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав.

Окрім того позивач 12.10.2009 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Позивачем не було наведено суду підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, держави. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.Позивач зазначив, що обставини викладені у заяві підтверджуються листами Міністерства економіки України, Генеральної прокуратури України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, однак останні не підтверджують, що відповідач має намір уникнути виконання прийнятого судом рішення по справі, чи учиняє дії по відчуженню майна про стягнення якого заявлено позов.

Враховуючи викладене, судом відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.10.2009, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія «ЗЕВС ЛТД»(далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»(далі Відповідач) укладено договір поставки № 31/02/08-ПТ, за яким позивач зобовязувався поставляти товар, а відповідач прийняти поставлений товар та оплатити його вартість.

Позивач виконав свої зобовязання та поставляв товар відповідачу.

Сторонами проведена звірка взаєморозрахунків та складений відповідний акт, за яким станом на 30.04.2009 року заборгованість за даними відповідача становила 486.506,33 грн., по даним позивача заборгованість складала 634.356,46 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час проведення звірки взаєморозрахунків відповідач не включив до акту видаткові накладні за період з 30.03.2009 року по 26.04.2009 року на суму 147.850,13 грн., що наявні в матеріалах справи, а тому станом на 30.04.2009 року відповідач мав заборгованість в розмірі 634.356,46 грн.

Після підписання вказаного акту звірки, починаючи з 05.05.2009 року позивачем ще поставлено товар на суму 423.321,15 грн., з урахуванням накладних за якими був повернений товар позивачу (належним чином засвідчені копії наявні в матеріалах справи).

Відповідач свої зобовязання за договором поставки виконав не в повному обсязі, як це вбачається з матеріалів справи, вартість поставленого товару сплатив частково. Згідно виписок з рахунків позивача, остання сплата вартості поставленого товару відповідачем була здійснена 06.05.2009 року на суму 101.659,20 грн.

Сторони за Договором домовились (п. 8.2), що відповідач зобовязаний перерахувати кошти за поставлену продукцію на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу 7 календарних днів з дати поставки товару.

Враховуючи, що дата останньої постави товару, згідно видаткової накладної є 21.05.2009 року, тому зобовязання у відповідача по сплаті поставленого товару виникли 29.05.2009 року.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у строк встановлений в Договорі поставлені позивачем товари не оплатив, чим порушив умови зазначеного Договору.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд встановив, що станом на дату оголошення рішення сума заборгованості відповідача становить 1.057.677,61грн., інших доказів на підтвердження протилежного до матеріалів справи не подано та відповідачем не доведено.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив також до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 11.634,45 грн. та 3% річних 2.961,49 грн.

Позивач просить стягнути 3% річних за період з 02.06.2009 року по 09.07.2009 року, а саме за 38 днів.

Однак зважаючи, що при прийнятті рішення суд обмежений заявленими позовними вимогами, а сума 3% річних, що заявлена до стягнення позивачем є меншою, аніж розрахована судом, вимоги про стягнення 3 % річних у сумі визначеній позивачем, а саме в розмірі 2.961,49 грн., підлягають задоволенню.

Розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних втрат судом перевірений та є вірним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»(01032, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код 34356884, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЗЕВС ЛТД»(35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури, 6, код 30362061, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) суму основного боргу 1.057.677 (один мільйон пятдесят тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 61 коп., 11.634 (одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 45 коп. суму інфляційних втрат, 2.961 (дві тисячі девятсот шістдесят одна) грн. 49 коп. 3 % річних, 10.722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 73 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Повернути з Державного бюджету надмірно сплачене державне мито на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЗЕВС ЛТД»(35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури, 6, код 30362061, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 27 коп.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С. В.Балац

Дата підписання рішення: 11.11.2009