Ухвала суду № 67763178, 14.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2017 Справа № 904/3221/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 108 388,87 доларів США та 3 225 179 грн. 37 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Ніколенко М.О.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованість в розмірі 1 108 388, 87 доларів США та 3 225 179 грн. 37 коп., з яких: 1 000 000, 00 доларів США - прострочена заборгованість з повернення кредиту, 108 388, 87 доларів США, що нараховані за період з 12.05.2014р. по 26.03.2015р., з них прострочених 102 555,54 доларів США, 2 959 393 грн. 87 коп. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тіло кредиту, 265 785 грн. 50 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії №18-В/12/27/ЮО від 12.10.2012р. та договору поруки від 12.10.2012р.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг".

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов, із посиланням на норми Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", зазначив про відсутність підстав для нарахування банком штрафних санкцій за період з 14.04.2014р. по 27.03.2015р. Крім того, вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу не відповідає дійсності, оскільки третьою особою здійснювалось погашення заборгованості за кредитом.

Третя особа надала письмові пояснення від 23.09.2015р., в яких зазначила про неможливість надання на вимогу суду доказів на підтвердження часткового погашення заборгованості за кредитом, оскільки бухгалтерські та юридичні документи, печатки та штампи ТОВ "Фудторг", в тому числі документація, що має будь-яке відношення до кредитних відносин третьої особи із позивачем в рамках спірного кредитного договору, були викрадені; за фактом викрадення СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015р. за № 12015040000000172.

ОСОБА_1 справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2015р. вирішено розглядати справу № 904/3221/15 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2015р. № 679 призначено проведення повторного автоматичного розподіл справи № 904/3221/15 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.08.2015р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Колісник І.І., Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2015р. справу прийнято до свого провадження у колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015р. за клопотаннями відповідача провадження у справі зупинене на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із порушенням Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство № 904/7937/15 відносно відповідача та офіційним оприлюдненням оголошення про це на веб-сайті Вищого господарського суду України.

На запит суду суддею Владимиренко І.В. надана копія ухвали господарського суду від 23.02.2016р. у справі № 904/7937/15, якою повернуто заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" № 9495/4/28-2 від 12.10.10.2015р. про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Торговий будинок "Амстор" (з додатками вказаними в заяві заявника), повернуто ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" з державного бюджету судовий збір у сумі 2 436 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 88183017 від 07.10.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2017р. № 536 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді члена колегії Колісника І.І. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/3221/15, та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 13.07.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Ніколенко М.О., Бондарєв Е.М.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження у новому складі суддів та поновити провадження у справі, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка ,1.

4. До засідання суду сторонам надати:

Позивачу:

- заяву про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору поруки та договору про внесення до нього змін - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі:

- оригінал кредитного договору та договорів про внесення змін до нього - для огляду;

- платіжні доручення та/або виписки з банківського рахунку, інші докази, що підтверджують часткове погашення заборгованості за кредитним договором;

- докази на підтвердження результатів досудового розслідування СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015р. за № 12015040000000172, за фактом викрадення документів.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

5. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2