Ухвала суду № 67763143, 12.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/7394/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання кредитного договору частково недійсним

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику.

Обставини справи :

Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 11.07.2017 року.

11.07.2017 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2017.

З тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі №910/7394/17, вбачається, що при її виготовленні були допущені описки - не зазначено представника відповідача, який був присутній у судовому засіданні 13.06.2017 року, а саме в графі «Представники сторін; від відповідача» вказано - «не з'явилися », в той час як необхідно було вказати, що в судовому засіданні був присутній представник відповідача за довіреністю № 3-243110/4093 від 30.06.2017 року - ОСОБА_1

Крім того, невірно викладено абзац 3 описової частини ухвали, у якому вказано:

«У судове засідання 13.06.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи», в той час як необхідно було вказати:

«У судове засідання 13.06.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року №910/7394/17, були допущені описки, суд, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року №910/7394/17 вказавши, що у судовому засіданні був присутній представник відповідача за довіреністю № 3-243110/4093 від 30.06.2017 року - ОСОБА_1

3. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року, виклавши абзац 3 у наступній редакції:

«У судове засідання 13.06.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року №910/7394/17.

Суддя М.М. Якименко