Рішення № 67763046, 13.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.2017 Справа № 904/6982/17

За позовом Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про стягнення 5 233,22 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 300,00 грн. основного боргу, 598,11 грн. пені, 66,44 грн. 3 % річних, 268,67 грн. індексу інфляції.

Від Позивача, факсом, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідач відзив на позов суду не надав, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4905109093090.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.16р. сторонами укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 2-331-2016 (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Відповідач) зобовязався передати Покупцеві (Позивач) у власність нафтопродукти, а саме: 19.20.2. Паливо рідинне та газ, оливи мастильні (далі Товар), а Покупець зобовязався прийняти та повністю оплатити вартість (ціну) Товару.

Кількість Товару: згідно з накладними на товар (п.1.3. Договору).

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997р. (п.1.5. Договору).

Ціна Договору становить 4 300,00 грн. (п.3.1. Договору).

Оплата Товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Учасника згідно наданого рахунка на наступні реквізити: р/р 26000050011105 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299. ЄДРПОУ 39726851. Учасник звільняється від своїх обовязків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інший рахунок (п.4.1. Договору).

Оплата Товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Учасника в день виписки рахунку та накладних на Товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру Товару вказується у рахунку та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки (п.4.2. Договору).

Строк поставки Товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (п.5.1. Договору).

Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті обєму і марки Товару, після чого всі обовязки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати Покупцю Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті (п.5.2.2. Договору).

Пунктом 7.2.Договру визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Учасник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі, визначеному відповідно до підпунктів 7.3.1., 7.3.2. цього Договору, а у разі здійснення попередньої оплати Учасник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає Замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

У разі порушення умов зобовязання щодо якості товарів продавець несе відповідальність передбачену законодавством України.

У разі порушення строків виконання зобовязання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення (підпункти 7.3.1., 7.3.2. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач 15.12.16р. перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача, який зазначений у Договорі, грошові кошти у розмірі 4 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №449 від 15.12.16р.

Відповідач, в порушення умов Договору, товар не поставив.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направив Відповідачеві претензію № 543/06-52/09 від 02.03.17р., в якій просив до 15.03.17р., виконати зобовязання за Договором, а саме, здійснити поставку товару (бензин А-95 в скетч-картках номіналом 20 л).

Відповідач отримав наведену претензію 07.03.17р., про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні, однак, відповіді на неї не надав, товар не поставив.

З посиланням на п. 7.3.2. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобовязання Відповідача Позивач нарахував пеню 598,11 грн. за період прострочення з 15.12.16р. по 19.06.17р., 3% річних - 66,44 грн. за період з 15.12.16р. по 20.06.17 р. та індекс інфляції - 268,67 грн. за період прострочення січень-травень 2017р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів виконання договірних зобовязань, повернення коштів, відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Оскільки вартість товару сплачена, а товар не поставлено, у Покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу. Пунктом 1.5 Договору визначено, що довірчий документ, це скретч-картка. Однак матеріали справи не містять даних стосовно терміну дії довірчого документу, бо саме довірчі документи (скретч-картки) Відповідач мав передати Позивачеві, за якими мала б відбуватися поставка нафтопродуктів.

Відповідно, у Договорі строки поставки товарів не обумовлено.

Оскільки Позивач звернувся до Відповідача з претензією за вих.№543/06-52/09 від 02.03.17р., яку Відповідача одержав 07.03.17р., у якій Позивач просив поставити товар до 15.03.17р., суд вважає, що прострочка Відповідача з поставки товарів почалася з 15.03.17р.

Отже, нарахування пені, передбачене Договором, можливе з 15.03.17р.

З вимогами про повернення коштів через невиконання договірних зобовязань Позивач до Відповідача не звертався, відтак у Позивача не виникло право нарахування індексу інфляції на суму передоплати, нарахування якої обумовлене у п. 7.2 Договору.

Вимоги про стягнення відсотків за користування коштами Позивач не обґрунтував, тому таке нарахування безпідставне.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, до стягнення підпадають 4 300,00 грн. - основного боргу, 300,88 грн. - пені, відносно решти вимог відсутні підстави для задоволення.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частковою.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", 49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40-а (код 39726851) на користь Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 19, (код 40351983) 4 300,00 грн. основного боргу, 300,88 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", 49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40-А (код 39726851) в дохід Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДПРОУ одержувача: 37989269, рахунок одержувача 312114206783005, назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155, МФО банку 805012) 1 406,67 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 17.07.2017

Суддя С.Г. Юзіков