Ухвала суду № 67762959, 14.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 909/1145/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі№ 909/1145/16Господарського судуІвано-Франківської областіза позовомНадвірнянської міської радидо Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"про внесення змін до договору оренди землі № 29-10/14 від 29.10.2014, шляхом визнання укладеною додаткову угоду № 1 від 24.04.2015 до договору оренди землі № 29-10/14 від 29.10.2014 між Надвірнянською міською радою та ПАТ "Прикарпаттяобленерго", щодо земельної ділянки площею 0,5151 га по вул. Франка, 29 у м. Надвірна для обслуговування адміністративних приміщень (земельно-кадастровий № 2624010100:02:001:1444) в редакції викладеній Надвірнянською міською радою

ВстановиВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 909/1145/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" підписано заступником Голови правління ОСОБА_4, як представником за довіреністю від 15.02.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Надвірнянської міської ради винесено у грудні 2016 року.

Касаційна скарга підписана заступником Голови правління ОСОБА_4 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго", про що свідчить довіреність № 1204 від 15.02.2017.

До касаційної скарги не додано доказів, що свідчать, що ОСОБА_4 виконує обов'язки Голови правління у випадку тимчасової відсутності останнього.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 клопотання про зупинення виконання судового рішення не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 909/1145/16 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна І.П. Ходаківська