Рішення № 67762903, 13.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.2017 Справа № 904/6959/17За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 23 338,09 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 49 від 26.06.2017 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідача) про стягнення 21 574,47 грн. заборгованості, 134,77 грн. 3 % річних, 474,64 грн. інфляційних, 1154,21 грн. пені та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за Договір № 9 від 16.01.2017 р. в частині оплати за надані послуги на централізоване водопостачання питної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. по справі № 904/6959/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.07.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.07.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виробник) та Комунальним закладом "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради" (споживач) укладений Договір № 9 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (далі Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого виробник зобовязується у січні 2017 році надати споживачу послуги на централізованого постачання питної води та водовідведення до межі балансової належності мереж.

Споживач зобовязується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору орієнтовна загальна вартість послуг за цим Договором становить 48 498,10 грн., у тому числі ПДВ: 8083,02 грн.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що розрахунковим місяцем є календарний місяць, в якому здійснюється надання послуг за цим Договором. Оплата послуг водопостачання та водовідведення за розрахунковий місяць повинна бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виробника протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку, платіжного доручення або квитанції.

На підтвердження виставлення вимог відповідачеві, позивачем надано рахунок № 199 від 10.04.2017 р. (а.с. 26).

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі 21 574,47 грн., що є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 21 574,47 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7.2. Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за несвоєчасну оплату послуг з водовідведення у термін, зазначений у п. 4.1. цього Договору споживач сплачує на користь виробника пеню у розмірі 0,1 % від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

На підставі п. 7.2. Договору позивачем відповідачу нараховані: 1154,21 грн. пені (за період з 11.04.2017 р. по 06.06.2017 р.) та на підставі п. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані: 474,64 грн. інфляційних (за період з квітня 2017 р. по травень 2017 р.), 134,77 грн. 3 % річних ( за період з 11.04.2017 р. по 26.06.2017 р.)

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, 3 % річних та інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 21 574,47 грн. заборгованості, 134,77 грн. 3 % річних, 474,64 грн. інфляційних, 1154,21 грн. пені.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради" (50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 55; код ЄДРПОУ 01986003) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а; код ЄДРПОУ 03341316) 21 574,47 грн. (двадцять одна тисяча пятсот сімдесят чотири грн. 47 коп.) заборгованості, 134,77 грн. (сто тридцять чотири грн. 77 коп.) 3 % річних, 474,64 грн. (чотириста сімдесят чотири грн. 64 коп.) інфляційних, 1154,21 грн. (одна тисяча сто пятдесят чотири грн. 21 коп.) пені, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2 Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 17 " липня 2017 р.

Повне рішення складено 13.07.2017