Рішення № 6776269, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/420 05.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальна книга"

про стягнення суми 35 167,96 грн

Суддя Курдельчук І.Д.,

Представники:

від позивача Горішна Д.В. –дов. б/н від 09.09.2009 р.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ

09.10.09 Відкрите акціонерне товариство "Харківська книжкова фабрика "Глобус" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальна книга" боргу в сумі 35167,96 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач-виконавець вказав на невиконання відповідачем-замовником зобов’язання з оплати виконаних і прийнятих поліграфічних послуг на суму 35167,96 грн. внаслідок чого у нього виник борг.

Крім того у позовній заяві позивач просить відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України об’єднати у позовній заяві кілька однорідних вимог, оскільки між сторонами виникли правовідносини по чотирьох договорах, які об’єднані між собою підставою виникнення та оплатами по ним. Господарський суд прийняв позовну заяву з об’єднаними позовними вимогами до розгляду зважаючи на те що вони пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.09 порушено провадження у справі №13/420, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 05.11.09.

04.11.09 Позивачем подано до Господарського суду міста Києва заяву про збільшення та уточнення розміру позовних вимог. У зазначеній заяві представник позивача уточнює розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 34167,96 грн. –основної заборгованості, оскільки позивачем встановлено при підготовці акту звірки взаєморозрахунків, що відповідач 10.08.09 сплатив 1000,00 грн. як оплату за поліграфічні послуги згідно угоди № 464 від 25.09.06, а також збільшує на суму 31555,96 грн. інфляційних втрат та 4881,70 грн. трьох відсотків річних.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не прийнята господарським судом до розгляду оскільки вимоги про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат первісно не були заявлені, а тому не є збільшенням розміру заявлених позовних вимог, а новими вимогами, що суперечить положенням ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві з посиланням на умови договору та приписи законодавства просили позов задовольнити повністю.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адресу вказану у позовній заяві та довідці Держкомстату України: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

25.09.06 між сторонами укладені договори № 457, 458, 463, 464 на надання поліграфічних послуг, відповідно до умов якого відповідач(замовник) доручає, а позивач(виконавець) приймає на себе зобов’язання по виготовленню книг, а відповідач зобов’язався оплатити вартість виконуваних робіт в порядку і строки, передбачені договором.

На виконання умов договорів позивачем відкриті замовлення № 6-738, 6-755, 6-756, 6-766 та виготовлено книжкову продукцію загальним тиражем 30000 примірників на загальну суму 116400,00 грн.

Готова продукція була отримана відповідачем відповідно до видаткових накладних №1468, 1472 від 03.10.06, № 1530 від 13.10.06, № 1536, 1537, 1538 від 16.10.06, № 1543, 1545 від 17.10.06, та довіреностей на отримання матеріальних цінностей серії ЯЛФ № 742656 від 02.10.06, серії ЯЛФ № 742658 від 12.10.06.

Згідно з п. 4.3 договору оплата здійснюється замовником на протязі 20 календарних днів з моменту виготовлення продукції.

Між сторонами у справі виникли правовідносини з надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачем, всупереч умовам договору за надані послуги сплачено лише частково на суму 82232,04 грн., частково шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 76232,04 грн. та 6000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальна книга" перед Відкритим акціонерним товариством "Харківська книжкова фабрика "Глобус" становить 34167,96 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази та надані пояснення за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт (п.4.3), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів, за надані послуги та отриманий товар розрахувався частково, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 34167,96 грн.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позов про стягнення боргу за договорами в розмірі 34167,96 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальна книга" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71 код ЄДРПОУ 31307106), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 11, код ЄДРПОУ 02470187) 34167 (тридцять чотири тисячі сто шістдесіт сім) грн. 96 коп. основного боргу, 341 (триста сорок одна) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.Д. Курдельчук