Ухвала суду № 67762442, 12.07.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/12/17

Провадження № 2/604/78/17

У х в а л а

12 липня 2017 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 604/12/17 (провадження « 2/604/78/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування.

31 травня 2017 року відповідач, ОСОБА_1 подав до суду клопотання у якому просив зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки 26 травня 2017 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області відкрито провадження по справі № 604/453/17 (провадження № 2/604/224/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними в частині переуступки права вимоги по заборгованості і подальший розгляд цивільної справи № 604/12/17 є неможливим до винесення рішення по справі № 604/453/17 за його позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти зупинення провадження по даній цивільній справі і вважає за доцільне продовжити її розгляд.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин :

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд, зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається із ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними в частині переуступки права вимоги по заборгованості. Справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2017 року.

За вказаних обставин та з урахуванням вказаних вимог закону суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки вирішити даний спір по суті до вирішення справи про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними в частині переуступки права вимоги по заборгованості є неможливим, оскільки при його задоволенні можуть порушуватись права відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування до набрання законної сили судового рішення у справі № 604/453/17 (провадження № 2/604/224/17) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними в частині переуступки права вимоги по заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з часу її проголошення.

Головуючий