Рішення № 6776219, 30.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 43/258 30.09.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство охорони "Скай" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" про стягнення 74 182, 27 грн.          

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Василега В.М. –предст. за дов.,

від відповідача Коваленко І.М. –предст. за дов.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" про стягнення 74 182, 27 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 10/0408 від 11.04.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2009 порушено провадження у справі № 43/258 та призначено її розгляд на 23.07.2009.

23.07.09 від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 66580, 00 грн. основного боргу, 8649, 94 грн. інфляційних нарахувань, 1321, 90 грн. 3 % річних та 7602, 27 грн. пені.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з відповідача 7719, 53 грн. пені, 8649, 94 грн. інфляційних нарахувань, 1321, 90 грн. 3 % річних та припинити провадження у справ в частині стягнення основного боргу у розмірі 66580, 00 грн. у зв’язку з погашенням заборгованості Відповідачем.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство охорони "Скай" (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" (далі - Відповідач) було укладено Договір охорони № 14 (далі - Договір).

За умовами Договору Позивач доручає, в Відповідач приймає на себе обов’язок забезпечення охорони будівельного майданчика Відповідача та майна, яке знаходиться на Об’єкта, за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135-А.

Відповідно до умов Договору охорона об’єкта здійснюється двома цілодобовими постами.

Відповідно до Додатків до Договору, які є невід’ємною його частиною, Відповідач зобов’язувався сплачувати за надані послуги кожен календарний місяць на підставі наданого Виконавцем актом виконаних робіт протягом 3-х календарних днів з моменту його підписання (п. 3.2, 3.5 Договору).

Строк дії Договору розпочинається з моменту його підписання та діє 31.12.08.

Позивач на виконання умов Договору надав послуги охорони, що підтверджується актами виконаних послуг по охороні об’єкта, які підписані сторонами, переліченими та доданими до позовної заяви.

Відповідач свої зобов’язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отримані послуги оплатив частково.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 14 від 15.01.08 на момент звернення до суду складала: 66580, 00 грн. основного боргу, 7719, 53 грн. пені, 8649, 94 грн. інфляційних нарахувань та 1321, 90 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки заборгованість у розмірі 66580, 00 грн. основного боргу Відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом та Договором відповідальності.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом відповідальності.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 13-Б; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18-В, код ЄДРПОУ 35392258, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство охорони "Скай" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 1, оф. 272; фактична адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-а, оф. 411, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького, 16-В, код ЄДРПОУ 34833143) 7719 (сім тисяч сімсот дев’ятнадцять) гривень 53 коп. пені, 8649 (вісім тисяч шістсот сорок дев’ять) гривень 94 коп. інфляційних нарахувань, 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 90 коп. 3 % річних, 741 (сімсот сорок одну) гривню 82 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 66580, 00 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суддя М.В.Пасько