Постанова № 67762109, 14.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12980/17

ПОСТАНОВА

14 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням державної фіскальної служби у Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32/22-01-13-08/21337459 від 27.06.2017 р., «вчинила правопорушення п. «б», «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.3.1, п. 3.6 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, від 30.01.2015 р. за № 111/26556: за 3 та 4 кв. 2016 р. вказано виплату доходу фізичної особи за серією та номером паспорту фізичної особи, реєстрацію за якою закрито; за 3 та 4 кв. 2016 р. відображено за ознакою доходу 104 виплату за конструкцію в сумі 14000,00 грн. фізичній особі ОСОБА_2, яка є нерухомим майном, та повинна відображатись в звіті по ознаці доходу 127; за 4 кв. 2014 р., поданому 22.05.2017 р. по фіз. особі-підприємцю ОСОБА_3, виплата в сумі 3529,41 грн. за надані інформ.-консульт. Послуги відображена за ознакою доходу 127 (інші доходи), як фізичній особі, та повинна бути відображена в звіті по ознаці 157 відповідно акту перевірки від 26.06.2017 р. № 1050/22-01-13-08/21337459».

Справа підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч ст. 256 КУпАП, у протоколі формулювання суті інкримінованих дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП

Ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Уповноваженій на складення протоколу особі слід звернути увагу, що ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає декілька форм вчинення правопорушення. Зі змісту протоколу не зрозуміло що саме і в якій формі вчинила правопорушення ОСОБА_1

Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: