
Справа № 686/8864/15-ц
УХВАЛА
21 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена заява.
21.06.2017 року представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про призначення оцінки майна, яке було повернуто ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року у справі № 686/8864/15-ц, проведення якої просить доручити оцінювачу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). Оплату проведення оцінки гарантує заявник.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про призначення оцінки майна.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зіст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» N2658-IIIзвіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити оцінювачу ОСОБА_4 (який має право на проведення оцінки майна та майнових прав згідно кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, свідоцтва про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та субєктів оціночної діяльності, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача) провести оцінку майна.
Керуючись ст. ст. 54, 57, 86 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2017 р. о 17.00 год.
Доручити оцінювачу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) провести оцінку майна, а саме: панелі дистанційного захисту типу ЭПЗ-1636-67/22 шт.; комплекту пристрою ТС-ТИ типу МКТ-1Б для телемеханізації П/СТ; диспечерського пульту з планшетом диспечерського щита ТМ-100/102 шт.; кабелю силового АВРГ- 50 м.; кабелю контрольного АКВРГ100 м; кабелю контрольного АКВРБГ100 м; відокремлювача трьохполюсного ОД-110-100 4/с з приводом ПРО 1У12шт.; короткозамикача КЗ-110-1У з приводом РПК1У1 2шт.; розділювача 3-х полюсного РПДН-1б-1000-110- 4 шт.; розділювача 3-х полюсного РНДЗ-2-1102 шт.; заземлювача в нулі трансформатора ЗОН- 2 шт.; розрядника вентильного РВС110 з регистром спрацювання2 шт.; розрядника вентильного РВС-358 шт.; розрядника вентильного РВС-153 шт.; опорного ізолятора ОНШ-35-30002 шт.; спусків і перемикачів зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі25 шт.; гирлянди натяжної одноцепної ПС-66 Д18 шт.; зажиму апаратного А4А-185-236 шт.; зажиму апаратного А2А-185-228 шт.; зажиму апаратного А1А-185-14 шт.; зажиму апаратного АА-185-12 шт.; трансформатору току ТША-0,52 шт.; наконечника кабельного ТА-11-1280 шт.; проводу АС 185/29-0,4 км; стелажа під АБ однозарядного12 шт.; стелажа під АБ двозарядного11 шт.; шини мідної круглої d 6 мм100 м.; ізолятора лінійного штирьового ТФ-1636 шт.; панелі управління сигналізації - 1 шт.; панелі управління трансформатора2 шт.; панелі управління шинних апаратів1 шт.; панелі управлінняША-10 кв1 шт.; панелі захисту трансформатора - 2 шт.; панелі захисту і автоматики сторони 110кВ2 шт.; панелі АРН трансформатора1 шт.; панелі А4Р ЭПЗ ИЗ21 шт.; панелі живлення блокування1 шт.; пристрою ВАЗП 380/2602 шт.; панелі постійного току П-2912 шт.; трансформаторів ТПОЛ -10-05 р9 шт.; кабелю АКВВГ 4*2,5 кв.мм-0,92 км.; кабелю АК АВВГ 4*40,91 км; кабелю АКВВГ 7*2,5-1,14 км.; кабелю АКВВГ 7*6-1,125 км.;кабелю АКВВГ 10*2,5-2,56 км.; кабелю АКВВГ 10*6-0,43 км.; кабелю АКВВГ 14*2,5-0,63 км.; кабелю ААШВ 1кВ 2*50-0,415 км.; кабелю ААШВ 1кВ 2*60-0,02 км; кабелю ААШВ до 1 кВ 2*120 - 0,1 км.; кабелю ААШВ 3*185-0,095 км.; кабелю ААШВ 3*35 +1*16-0,07 км.; кабелю ААВГ 3*4 + 1*2,5-0,36 км.; кабелю ААВГ 3*6 + 1*2,5 = 0,27 км; кабелю ААВГ 3*6+1*2,5-0,27 км; кабелю ААБ 3*10+1*6-0,2 км. ; будівельної частини-плити НСП-1-4 шт.; стойки УСО - 1А44 шт.; стойки УСО-2А2 шт.; стойки УСО-2А-2 шт.; плити ПН2-1-28 шт.; опори під розрядник РВС-110 ТО-11030-6 шт.; опори під короткозамикач КЗ-110-У1 ТО-110-63-2 шт.; опори під трьохполюсні розєднувачі ТО-110-67-6 шт.; опори під трьохполюсні відокремлювачі ТО-110-68 - 2 шт.; опори під шинну опору ШО-ПО ТО-110-35 8 шт.; опори під однополюсний заземлювач з розрядником РВС-35 ТО-110-46-2 шт.; фундаменту під трансформатор ФТН-1 2 шт.; опори під розрядники РВС-35 ТО-35-32 2 шт.; металоконструкції загальною вагою 4983,5 кг.
Оплату за проведення оцінки майна покласти на ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити оцінювачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67762048, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8864/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: