
Справа № 686/12377/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Предстаник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в якій просить визнати недійсний договір купівлі-продажу квартири № 3 в будинку № 9 що розташована по вул. Отрадная-3, масив «Отрадноє» в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, серія та номер 412 від 01.06.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_1 та скасувати рішення приватного натаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35489382 від 01.06.2017 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставлячи 2 вимоги немайнового характеру, не сплатив судовий збір.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» об`єднано дві немайнові позовні вимоги та не сплачений судовий збір.
Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» у разі подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви, що має немайновий характер сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити оплату судового збору за кожну немайнову вимогу в розмірі 1 600 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
УДКСУ у Хмельницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535
Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО) 815013
Рахунок отримувача 31212206700490
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515061, п.1.2.1 ставок.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно- залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 67762035, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/12377/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: