Рішення № 6776179, 24.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 43/354 24.09.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг” до           товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти –Сервіс” про зобов’язання виконати дію та стягнення 31752, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Терешко О.В.. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти –Сервіс” про зобов’язання Відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу та стягнення 31200, 00 грн. штрафу та 552, 00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.09 порушено провадження у справі № 43/354 та призначено її розгляд на 24.09.09.

Відповідач відзив на позовну заяву ненадав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.08 між товариством з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг” (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Квіти –Сервіс” (далі - Відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу № 080826-146/ФЛ-Ю-А (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач передав Відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене у Специфікації, а Відповідач прийняв зазначене майно та зобов’язався сплачувати періодичні лізингові платежі та нести інші обов’язки передбачені умовами Договору та чинним законодавством.

Відповідно до п. 7.1 Договору, Відповідач зобов’язувався самостійно та за власний рахунок здійснити страхування предмету лізингу на умовах зазначених у п. 7 Договору.

Відповідач на виконання умов Договору фінансового лізингу № 080826-146/ФЛ-Ю-А від 26.08.08, уклав договір майнового страхування предмету лізингу, дія якого припинилась 15.06.09.

Згідно п. 7.1.4 Договору фінансового лізингу № 080826-146/ФЛ-Ю-А від 26.08.08 період страхування предмету лізингу має бути з 07.10.08 по 25.10.2013 р.

Позивач звернувся до Відповідача з вимогою усунути допущене порушення умов Договору, відповіді на яку не надійшло, допущені порушені Відповідачем усунуто не було.

Відповідно до п. 11.2.5 Договору передбачено нарахування штрафу у розмірі 10 % від загальної вартості предмету лізингу у випадку порушення положень ст. 7 Договору.

Враховуючи необхідність безперервного майнового страхування предмету лізингу, Позивач був змушений застрахувати предмет лізингу від свого імені та за власний рахунок на період з 18.06.09 по 17.06.2010 включно, сплативши страховику страховий платіж у розмірі 552, 00 грн.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором фінансового лізингу № 080826-146/ФЛ-Ю-А від 26.08.08 складає: 31200, 00 грн. штрафу та 552, 00 грн. збитків.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про фінансовий лізинг” витрати на страхування за Договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлене Договором.

Відповідно до п. 7.1 Договору, Відповідач зобов’язувався самостійно та за власний рахунок здійснити страхування предмету лізингу на умовах зазначених у п. 7 Договору, а саме:

- страхова компанія обирається товариством з обмеженою відповідальністю „Квіти –Сервіс” за погодженням з товариством з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг”;

- страхові ризики: пошкодження, втрата або знищення предмету лізингу (сукупність вказаних ризиків), спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками; стихійними лихами; протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням Майном та/або його розкомплектуванням.

- призначення товариства з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг” вигодонабувачем протягом всього періоду страхування;

- період страхування з 19 липня 2009 р. по 25.10.2013 р.

- максимальний розмір безумовної франшизи:

- за ризиком „дорожньо-транспортна пригода” –сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

- за ризиком „Стихійні лиха” –сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

- за ризиком „Протиправні дії третіх сторін” –сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

- за ризиком „Незаконне заволодіння” –сума у гривнях, яка становить 7 (сім) відсотків від страхової суми;

Отже, позовні вимоги в частині зобов’язання Відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 31200, 00 грн. підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно із ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Згідно п.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема, включаються:

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Збитки –це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, які він поніс внаслідок невиконання боржником свого зобов’язання та які знаходяться у причинно-наслідковому зв’язку з неправомірною поведінкою боржника.

Отже, необхідною умовою для відшкодування збитків є порушення відповідачем умов зобов’язання, або вчинення господарського правопорушення та причинний зв’язок між таким порушенням зобов’язання та збитками.

Враховуючи необхідність безперервного майнового страхування предмету лізингу, Позивач був змушений застрахувати предмет лізингу від свого імені та за власний рахунок на період з 18.06.09 по 17.06.2010 включно, сплативши страховику страховий платіж у розмірі 552, 00 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача збитків в сумі 552, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Квіти –Сервіс” (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корп. 1, код ЄДРПОУ 30021852) укласти договір майнового страхування предмету лізингу за Договором фінансового лізингу № 080826-146/ФЛ-Ю-А від 26.08.08 на наступних умовах:

- страхова компанія обирається товариством з обмеженою відповідальністю „Квіти –Сервіс” за погодженням з товариством з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг”;

- страхові ризики: пошкодження, втрата або знищення предмету лізингу (сукупність вказаних ризиків), спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками; стихійними лихами; протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням Майном та/або його розкомплектуванням.

- призначення товариства з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг” вигодонабувачем протягом всього періоду страхування;

- період страхування з 19 липня 2009 р. по 25.10.2013 р.

- максимальний розмір безумовної франшизи:

- за ризиком „дорожньо-транспортна пригода” –сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

- за ризиком „Стихійні лиха” –сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

- за ризиком „Протиправні дії третіх сторін” –сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

- за ризиком „Незаконне заволодіння” –сума у гривнях, яка становить 7 (сім) відсотків від страхової суми.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти –Сервіс” (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корп. 1, код ЄДРПОУ 30021852, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 33880354) 31200 (тридцять одна тисяча двісті) гривень 00 коп. штрафу, 552 (п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 00 коп. збитків, 317 (триста сімнадцять) гривень 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Пасько