Ухвала суду № 67761719, 03.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.07.2017 Справа №607/7562/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про компенсацію витрат на на перенесення водопроводу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до відповідача КП «Тернопільводоканал» про компенсацію витрат на перенесення водопроводу в по вул. Довженка,15 у м. Тернополі в сумі 57000 грн. та вартості труби в сумі 11 000 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачами не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (640-8000 грн.) на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)» та не долучено доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вказана ухвала суду 19 червня 2017 року направлена позивачу рекомендованим повідомленням та вручено ОСОБА_1 22 червня 2016 року, що стверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.06.2017 року від позивача надійшло клопотання у відповідь на ухвалу суду про усунення недоліків за підписом ОСОБА_2, ОСОБА_1 у якому позивачем повторно викладено зміст раніше поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 19 червня 2017 року позивачем не усунуто, а тому позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про компенсацію витрат на на перенесення водопроводу слід вважати неподаною та повернути позивачу. На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про компенсацію витрат на на перенесення водопроводу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3