
Справа № 444/1881/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/4800/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "Приват Банк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Філії "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "Приват Банк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року недійсним - залишено без розгляду.
Ухвалу Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року оскаржила представник позивача ОСОБА_3, скерувавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт, покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 06 червня 2017 року, а відтак, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 29 травня 2017 року, представник апелянта ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні в якому проголошено оскаржувану ухвалу ( т- 2 а.с. 14).
А відтак, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року скерувавши апеляційну скаргу лише 10 червня 2017 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року нею не ставиться. Покликання апелянта на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 06 червня 2017 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року, однак, апелянт таке питання не ставить.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Залишити без руху апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року та надати апелянту строк, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
Судове рішення № 67761599, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1881/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: