Рішення № 6776156, 21.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/448 21.09.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системи опалення євроформат» до           відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про           розірвання договору та стягнення 119443,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Джуринська І.В. – представник за довіреністю № 7 від 26.06.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи опалення євроформат»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 119443,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 01.07.2008 року було укладено договір банківського рахунку № 721/2, відповідно до умов якого відповідач зобов’язаний здійснювати операції за розрахунковими документами, що надійшли до банку в операційний час.

Проте відповідач систематично не виконує платіжні доручення позивача, у зв’язку з чим 10.02.2009 листом № 9 відповідача було повідомлено про розірвання договору банківського рахунку № 721/2 від 01.07.2008 року та про перерахування залишків коштів у розмірі 119443,22 грн. на п/р 2600000100301 в ВАТ КБ „Глобус”, МФО 380526.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/448, розгляд справи призначено на 21.09.2009 року.

У судове засідання 21.09.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07970718 на юридичну адресу: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Системи опалення євроформат»та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»укладено договір банківського рахунку № 721/2.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Пунктом 1.1. договору від 01.07.2008 року передбачено, що банк відкриває клієнту поточні рахунки № 26008002567001 в українських гривнях, в доларах США, в російських рублях, в ЄВРО для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п.2.3.3 договору від 01.07.2008 року банк бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з п.4.2 договору банківського рахунку від 01.07.2008 року № 721/2 операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться банком наступного робочого дня.

Листами від 19.01.2009 № 2 та 27.01.2009 № 4 на адресу відповідача позивач просив повідомити причини неперерахування грошових коштів з рахунку позивача згідно платіжних доручень № 96 від 14.01.2009, № 97 від 14.01.2009, № 98 від 14.01.2009, № 99 від 14.01.2009, № 100 від 14.01.2009, № 112 від 15.01.2009, № 113 від 19.01.2009.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.2.3 договору банківського рахунку від 01.07.2008 року передбачено, що клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Відповідно до ч.1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

10.02.2009 року методом № 9 позивач повідомив відповідача про розірвання договору банківського рахунку № 721/2 від 01.07.2008 та про перерахування залишків коштів у розмірі 119443,22 грн. на п/р 2600000100301 в ВАТ КБ „Глобус”, МФО 380526 та направив заяву про закриття поточного рахунку юридичної особи або поточного рахунку відокремленого підрозділу, копії зазначених листа та заяви з вхідними штампами відповідача знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 9.3 договору банківського рахунку № 721/2 від 01.07.2008 клієнт має право порушити питання про закриття рахунку і розірвання договору в разі невиконання банком зобов’язань за цим договором.

Згідно з п. 9.4 у разі закриття рахунку банк здійснює остаточні операції за рахунком клієнта, у тому числі перераховує залишок коштів на підставі платіжного доручення клієнта на інший, відкритий клієнтом рахунок, зазначений у заяві про закриття рахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Згідно ст. 188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважаєза необхідне змінити або розірвати договір,повинна надіслатипропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

В матеріалах справи наявна виписка з поточного рахунку позивача № 26008002567001, з якої вбачається, що станом на 18.09.2009 року на поточному рахунку позивача знаходиться 119496,25 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору банківського рахунку від 01.07.2008, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір банківського рахунку № 721/2 від 01.07.2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Системи опалення євроформат»(код ЄДРПОУ 34956876) та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456).

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Системи опалення євроформат” (04073 пров. Куренівський, 17 літера Ш, п/р 2600000100301 в ВАТ КБ „Глобус” МФО 380526, код ЄДРПОУ 34956876) залишок грошових коштів у розмірі 119443 (сто дев’ятнадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев’ять) грн. 44 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 06.11.2009 року.