Ухвала суду № 67761341, 17.07.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/3816/17

пр.№ 1-кп/464/304/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії:

головуючого-судді Горбань О.Ю.,

суддів Чорної С.З., Теслюка Д.Ю.,

секретаря судового засідання Тучапець І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22016140000000052 від 16.06.2016, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гриціва Н.М.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників Доля Р.Б., Роюк Л.І., Малерик Т.І.

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів від 06 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні, кожен окремо, заперечили проти продовження строку тримання під вартою, вважають недоцільним продовження запобіжного заходу, просять змінити на більш м'який.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і щодо запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2017 обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 07.08.2017 року включно.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує положення ст.ст.177, 178, 183 КПК України, а також частини 2 ст.29 Конституції України.

Вирішуючи питання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_2 не працює, стан здоровя, одружений, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, згідно ст. 89 КК України несудимий, не одружений, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 має місцє реєстрації, проживає з дружиною, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Наведені обставини враховувалися судом при обранні їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися, а також продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання обвинувачених під вартою.

У зв'язку з наведеним, строк тримання обвинуваченим під вартою слід продовжити до 14 вересня 2017 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особам обвинувачених, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинувачених від суду, а також тиску на осіб, які ще не допитані під час судового розгляду.

Жодних підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на більш м'які суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження строків обраного обвинуваченим запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу з можливістю внесення застави у раніше визначених розмірах.

Керуючись ст.ст. 183, 315 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 вересня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 вересня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 вересня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю.Горбань

Судді: Д.Ю.Теслюк

С.З.Чорна