Постанова № 67760959, 14.07.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3559/17

Провадження № 2-а/442/131/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії щодо правильного нарахування пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області № 3876/15-16 від 04.04.2017 року незаконним, зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 80% середньої зарплати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 1 січня 2017 року, з врахуванням виплачених сум та надалі проводити виплату пенсії у перерахованому розмірі. Крім того, просить стягнути з відповідача 20 000 грн. матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно наказу № 1947к від 03.08.1977 року з 03.08.1977 року прийнята на роботу на підземний рудник №2 на маркшейдерські і геологічні роботи на Стебницький калійний завод, 29.01.1979 року, згідно наказу № 243к від 29.01.1979 року, встановлено перший розряд заміряльника на маркшейдерських та геологічних роботах, 19.03.1979 року згідно наказу № 651 к від 19.03.1979 року - переведена заміряльником другого розряду на маркшейдерських та геологічних роботах, 11.01.1985 року згідно наказу № 52 к від 11.01.1985 року - переведена майстром венталізаційної служби підземного рудника №2, 01.11.1989 року згідно наказу №1132 к від 27.11.1989 року - встановлена посада гірничого інженера на підземних роботах майстром венталізаційної служби підземного рудника № 2, 29.12.1989 року згідно наказу № 1237 к від 29.12.1989 року переведена на посаду гірничого майстра венталізаційної служби підземного рудника № 2. 08.06.1998 року - звільнена з роботи по скороченню чисельності (наказ № 115 к від 2.06.1998 року) наказом № 98 міністра промисловості України від 20 травня 1993 року Стебницький калійний завод перейменовано в Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал». Зазначає, що її страховий стаж складає 23 роки 5 місяців 11 днів, в тому числі за Списком №1 відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне врахування» - 19 років 2 місяці 20 днів, а від так їй було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1. Призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах вказує на те, що на неї має поширюватись дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», який набрав чинності з 16.09.2008 року. Однак, звернувшись до відповідача з проханням здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», 04.04.2017 року отримала відмову Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області.

В судове засідання від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, просять позов задоволити повністю.

Представник відповідача - Петрицин О.П. позову не визнав з підстав, які виклав у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено в судовому засіданні та сторонами не оспорюється, позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію по віку на пільгових умовах по Списку № 1, позаяк її страховий стаж складає 23 роки 5 місяців 11 днів, в тому числі за Списком №1 відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне врахування» - 19 років 2 місяці 20 днів.

Позивач звернулась до відповідача із заявою про здійснення перерахунку її пенсії згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Однак, листом № 3876/15-16 від 04.04.2017 року їй було відмовлено у здійсненні перерахунку, так як відповідач не зараховує позивачу в стаж, який дає право на перерахунок пенсії відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» періоди роботи на посаді заміряника на маркшейдерських і геологічних роботах, гірничого майстра вентиляції на роботах пов'язаних з підземними роботами, у зв'язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року №162, заміряника на маркшейдерських і геологічних роботах, гірничого майстра вентиляції віднесено до пункту «г» підрозділу 1 «Підземні роботи в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин в геологорозвідці на дренажних шахтах, рудників, копалень» розділу І «Гірничі роботи».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Згідно ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт,- професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

До кола працівників, на яких поширюється дія закону «Про підвищення престижності шахтарської праці» та встановлені цим законом пільги, належать тільки працівники, зазначені у Списку №1, які були зайняті на підземних роботах саме повний робочий день.

Статтею 10 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що дія ст. 8 Закону поширюється також на пенсіонерів, пенсія яким була призначена до набрання чинності цим Законом.

Так як, стаж позивача за Списком № 1 з повним робочим днем під землею становить - 19 років 2 місяці 20 днів, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив позивачці у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», а тому слід визнати такі дії відповідача неправомірними.

Таким чином, оскільки судом встановлено порушення прав позивача щодо належних їй пенсійних виплат у відповідності до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», то суд вважає, що також слід зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 «ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017 року.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що внаслідок невиплати їй належних коштів, вона зазнала певних переживань та страждань, які ускладнили її особисте життя, позаяк нею не подано жодних доказів факту порушення її нормальних життєвих зв'язків.

Витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 11, 86, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зробити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перерахунок та виплату пенсії за віком у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017 року.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар