Рішення № 6776069, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/380 12.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша центральна типографія» Про розірвання договору про виготовлення продукції № 02/06 від 02.06.2009 та стягнення 48887,50 грн. Суддя Митрохіна А.В. Представники:

Від позивача Мостовенко С.М. –за дов. № б/н від 04.08.2009

Від відповідача          не з’явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору про виготовлення продукції № 02/06 від 02.06.2009 та стягнення 48887,50 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що всупереч умовам Договору відповідач порушив строки виготовлення та поставки товару. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/380.

Ухвалою господарського суду м. Києва суду від 28.09.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши документи, які знаходяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2009 року між Товариством з обмеженою вщповідальністю «АГТ Плюс»(далі –Замовник) та Товариством з обмеженою вщповідальністю «Перша центральна типографія»(далі –Виконавець) укладено договір про виготовлення поліграфічної продукції № 02/06 (далі –Договір), у відповідності до п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов’язок виготовити і передати у власність Замовника поліграфічну продукцію (далі –Товар), вказаний у додатковій угоді до Договору.

Відповідно до п. 4.1 та п. 5.1 Договору, строк виготовлення Продукції, та її вартість після надання Замовником матеріалів вказується в додатковій угоді № 1 від 02.06.2009 до Договору.

Згідно до п. 2 Додаткової угоди №1 від 02.06.2009 року визначає загальну вартість продукції, яка становить 47 500,00 грн.

Пунктом.4. Додаткової угоди передбачено, Відповідач зобов'язаний виготовити продукцію на протязі 20 календарних днів з моменту затвердження макета та отримання від Позивача авансового платежу у розмірі 90 % від загальної вартості продукції, вказаної в п. 2.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач повністю виконав свої зобов’язання, сплативши 90 % авансового платежу, а саме 42000,00 грн., крім того позивач зазначав, що макет продукції та кольорові проби були затверджені сторонами Договору 16.06.2009.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач направляв відповідачу претензію № 577 від 17.07.2009 з проханням передати відповідачу товар або повернути сплачений аванс, проте відповіді не отримав.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не поставив товар позивачу та не повернув сплачений аванс, а тому має заборгованість перед позивачем в розмірі 42000,00 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання за Договором належним чином доведений, документально обґрунтований.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 6887,50 грн. штрафу.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до п. 7.3 Договору, у випадку порушення Виконавцем п. 4.1 Договору він Замовнику штраф у розмірі 0,5 % від вартості Товару за кожен день прострочки.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у сумі 6887,50 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 6815,00 грн., за розрахунком суду.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи повне невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за Договором, то суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо розірвання Договору.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір № 02/06 від 02.06.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Центральна Типографія».

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Центральна Типографія» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 2 код ЄДРПОУ 35900613, п/р 26000005992401 в „Сведбанк" м. Києва, МФО 300164), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс»(02081, м. Київ, вул Сортувальна,2, п/р 26008301332271 в філії Дніпровське відділення Промінвестбанку м. Києва, МФО 322142) 48815,00 грн., з яких 42000,00 грн. основного боргу, 6887,50 грн. штрафу, крім того 573,15 грн. державного мита, 311,85 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          4. В іншій частині у позові відмовити.

          5. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                             А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 26.10.2009