Постанова № 67760589, 13.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.07.2017

Справа № 320/3581/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 2/17, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2017, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Сільпо» за адресою: м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 17, скоїла крадіжку пляшки бренді «Askana» обємом 0,5 літрів, вартістю 97 грн. 50 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення/а.с.19/.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 22.06.2017 залишена без виконання.

Скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника/а.с.6/, в яких ОСОБА_1 пояснила, що 22.05.2017 зайшла до магазину «Сільпо» та вкарала пляшку алкогольного напою, бо не було грошей сплатити за нею; висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 9247 від 22.05.2017/а.с.10/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, 51 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання до 13 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: