
Справа № 314/2268/17 Провадження № 1-кп/314/213/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.17 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Беспалько Т.Д.
секретар судового засідання Печонкіної В.П.
прокурора Пранова С.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченного ОСОБА_2
захисників Крамарчука Р.С. Мандрицької А.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080210000245 від 27 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2, уродженця с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080210000245 від 27 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 21 січня 2017 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Прохає обрати відносно обвинуваченного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.
Потерпілий та його представник - адвокат Крамарчук Р.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник - адвокат Мандрицька А.Р. прохають обвинувальний акт повернути прокурору у зв»язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080210000245 від 27 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 21.07.2017 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє житло в період часу з 20-00 год. до 08 год. за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Беспалько
17.07.2017
Судове рішення № 67760445, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/2268/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: