Ухвала суду № 67760307, 17.07.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4352/17

1-кс/310/1113/17

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., при секретарі Писанець Н.О., за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.02.17 до ЄРДР за № 12017080130000446 клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О. від 12.07.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В с т а н о в и в:

14.07.2017 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області Калюжнова С.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Попковою К.П., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні юридичної особи - оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові з'єднання , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ) мобільного термінала «Iphone 5» з номером ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 04.02.17 по теперішній час.

Юридична особа - оператор стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився. Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.17 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 15 хв. 05.02.17 в приміщенні нічного клубу «Ріо», розташованого по віл. Шмідта, 1 в м. Бердянську Запорізької області, зі столу таємно викрала належний їй мобільний телефон «iPhone 5» вартістю 15000 грн.

За вказаною заявою 05.02.17 до ЄРДР за № 12017080130000446 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та довести причетність невстановлений осіб до крадіжки, шляхом витребування та аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що можливо провести лише при наданні тимчасового доступу до них з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє документами, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О. від 12.07.2017 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнову Станіславу Олеговичу, та працівникам Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Карзовій Олені Сергіївні, Рябцеву Олександру Андрійовичу, Терещенко П.Є., Іщенко Р.О., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові з'єднання , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ) мобільного термінала «iPhone 5» з номером ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 04.02.17 по теперішній час, які перебувають у володіння оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», (код - 14333937), розташованій за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Строк дії ухвали до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Морока