Ухвала суду № 67760065, 17.07.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/480/17

Номер провадження № 2/315/190/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега-Банк».

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій зокрема поставив питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України. В обґрунтування своєї позиції він зазначив, що Національний банк України покликаний здійснювати нагляд над діяльністю банків, тому може надати правову оцінку діям ПАТ «СведБанк», який є стороною спірного договору. Також, Національний банк України володіє інформацією щодо валютного регулювання та можливості надання кредиту в іноземній валюті безпосередньо споживачам.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання представника позивача, оскільки вважала його позицію зловживання своїми процесуальними правами та затягуванням процесу. Також зазначила, що відносини, які склалися між кредитодавцем та споживачами кредитних послуг повністю врегульовані та знайшли своє відображення у спірному кредитному договорі. Будь-які інші питання можливо вирішити в ході розгляду справи, тому вважала, що немає жодної необхідності щодо залучення в якості третьої особи Національного банку України.

У відповідності до положень ст.ст. 35-36 ЦПК України, в судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання щодо необхідності залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, яка є безпосередньою стороною спірного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання послалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали в межах розглядуваного питання, вважає, що існує необхідність щодо залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національного банку України та ОСОБА_4, прав та обовязків яких може стосуватися вирішення вказаної справи відповідно до закону. Суд виходить з того, що з письмового дозволу Національного банку України здійснюються операцій із валютними цінностями, а ОСОБА_4 є безпосереднім учасником правовідносин, при цьому позовні вимоги стосуються порушення її прав як споживача кредитних послуг.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

За таких обставин, суд вважає, що виникла необхідність щодо залучення до участі в справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору як Національного банку України, так і ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 35-36, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Залучити ОСОБА_4, паспорт серії СЮ № 058865, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), м. Запоріжжя та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56, м. Запоріжжя, 69000 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати на адресу вказаних осіб копію позовної заяви.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні суду за адресою: вул. Велика, 31 м. Гуляйполе Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5