Ухвала суду № 67759872, 17.07.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4356/17

1-кс/310/1116/17

УХВАЛА

17 липня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Фоміним Г.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080130002565 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнов С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Фоміним Г.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080130002565 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.07.2017 в період часу з 05 години по 17 годину невстановлена особа, знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа належним ОСОБА_3 транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 39 000 грн. (ЄО No12851)

В ході проведення радіорозвідки за місцем скоєння злочину, за адресою АДРЕСА_2, встановлено наступні базові станції, ТОВ «Lifecell»: 1). Lac - 32331; Sid - 20021, 20032, 20031, 20302, 20381, 20033; 2). Lac - 34810; Sid - 28533, 18523, 28532;

У зв'язку з тим, що злочинець міг розмовляти зі свого стільникового телефону як до скоєння злочину так і після нього, біля будинку або по ходу ймовірного руху, тому є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу документів оператору компаній стільникового зв'язку: ТОВ «Lifecell», за період часу з 05 години 00 хвилин 02.07.2017 по 17 годину 00 хвилин 05.07.2017 року, що можливо провести лише при наданні тимчасового доступу до них з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ «Lifecell» в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12017080130002565 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 04.07.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє документами, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії стільникового зв'язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Фоміним Г.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080130002565 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Калюжнову Станіславу Олеговичу на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ТОВ «Lifecell»: 1). Lac - 32331; Sid - 20021, 20032, 20031, 20302, 20381, 20033; 2). Lac - 34810; Sid - 28533, 18523, 28532; у період часу з 05 години 00 хвилин 02.07.2017 по 17 годину 00 хвилин 05.07.2017 року, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ «Lifecell», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріали видавати працівникам Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області Іщенко Р.Ю., Черкаському О.Г., Куць А.С., Гріпак С.О.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева