Ухвала суду № 67759833, 17.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6803/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1882/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до малого підприємства «Нова», ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ківін» про стягнення боргу за договором кредиту, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Мукачівського міськрайоннного суду від 12 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, яким у задоволенні позову було відмовлено позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 червня 2017 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, представник банку був присутнім (а.с. 169-174), апеляційна скарга подана 06 липня, тобто з пропуском строку, встановлено ч.2 ст.294 ЦПК України. Разом з тим, в апеляційній скарзі, представник позивача зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним 26 червня 2017 року, отже, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Проте, зазначене позивачем, не може бути поважною причиною попуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Крім того, вбачається, що суд повідомив присутніх про те, що з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 16 червня 2017 року (а.с. 104), тому, представник банку мав можливість ознайомитися з повним тектом рішення та вчасно подати апеляційну скаргу. Адже, згідно із ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані не лише добросовісно здійснювати свої права, а й виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, ПАТ «ВіЕс Банк» протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вказати підстави для поновлення такого строку та надати докази їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Мукачівського міськрайоннного суду від 12 червня 2017 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначення причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.