
Єдиний унікальний номер 239/525/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1362/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -VI (зі змінами і доповненнями до Закону), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру (серпень 2016), дорівнювала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
Ціна позову за майновим позовом складала 37 969 грн. 76 коп., тому за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (1 розмір мінімальної заробітної плати).
Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Установлено, що апелянт оскаржує рішення у повному обсязі.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 1 515 грн. 80 коп. (1 378 грн. 00 коп. х 110 %).
Проте, відповідно до акту Новогродівського міського суду Донецької області № 1 від 07 липня 2017 року (а.с. 66) під час розкриття конверта (пакета) не виявлено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. За таких умов апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,
- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без руху та надати строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
Керуючись частиною другою ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 67759774, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/525/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: