Ухвала суду № 67759518, 12.07.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3713/17

Провадження № 1-кс/265/2051/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О., розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону Миргород Б.П., за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погодженим із військовим прокурором Маріупольського гарнізону Жоган А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону Миргород Б.П., за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погоджене із військовим прокурором Маріупольського гарнізону Жоган А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено. Зобов'язано відповідальну особу Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, адреса: Донецька область, смт.Мангуш, пр. Миру,70, надати старшому слідчому військової прокуратури Маріупольського гарнізону Миргороду Богдану Павловичу, уповноваженій прокурором або слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) або на підставі доручення про проведення слідчих дій (відповідно до ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завіреної копії зведеного виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 загальної суми заборгованості у розмірі 398823,77 грн.

Однак у вказаній вище ухвалі суду помилково вказано прізвище приватного підприємця «ОСОБА_6», замість "ОСОБА_6".

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У відкрите судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону Миргород Б.П., за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погодженим із військовим прокурором Маріупольського гарнізону Жоган А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши у всьому тексті мотивувальної та резолютивної частинах ухвали суду прізвище приватного підприємця "ОСОБА_6".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя____ І.М.Міхєєва