Ухвала суду № 6775948, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 33/378 01.06.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т» до           закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» про           стягнення 462265,93 грн.

Представники сторін: не викликались.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» про стягнення заборгованості в розмірі 462265,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2008 року у справі № 33/378 припинено провадження у справі № 33/378 в частині відмови позивача від позову. В іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»суму основного боргу 357184,80 грн., індекс інфляції в розмірі 42815,20 грн. Розстрочено виконання рішення строком на 4 місяці.

20.05.2009 року до відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»про винесення додаткового рішення по справі № 33/378, в якій зазначено, що в прийнятому судом рішенні не було стягнуто судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку з чим, позивач просить прийняти додаткове рішення про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч.1 статті 88 ГПК Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Дослідивши обставини на які посилається товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»в заяві про винесення додаткового рішення по справі № 33/378 та беручи до уваги те, що в рішенні Господарського суду м. Києва по справі № 33/378 від 02.12.2008 року не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає заяву позивача про винесення додаткового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.2 ч.1 статті 49 ГПК України державне мито покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позивач відмовився від частини позовних вимог, тому судові витрати в цій частині не підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3999,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 102,11 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд»(04205, м. Київ. вул. Тимошенка, будинок 29-Б, р/р 26000301010019 в ТОВ КБ «Столиця»м. Київ, МФО 380623, код ЄДРПОУ 31176312) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»(юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119Б, поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 23; р/р 26005038230531 в Міжрайонному відділенні міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 32524519) витрати по сплаті державного мита в розмірі 3999 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 102 (сто дві) грн.11 коп.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий