Рішення № 67759014, 17.07.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1016/17

Справа № 226/1016/17

Провадження № 2/226/407/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі за текстом ПАТ «Українсьа пожежно-страхова компанія», або Страхова компанія) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що 31.12.2012 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуску платіжної картки НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 грн. 01.08.2014 АТ «Ощадбанк» застрахував свої майнові інтереси, пов'язані із матеріальними збитками, які будуть завдані Банку внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та процентів за його користування, уклавши договір добровільного страхування кредитів № 055/14 зі Страховою компанією. Оскільки за станом на 08.12.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становила 15315 грн 44 коп., АТ «Ощадбанк» звернулося до Страхової компанії із заявами про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування. Страхова компанія, виконуючи свої договірні зобов'язання, виплатила АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в сумі 15315 грн 44 коп. (п/д № 3942 від 29.12.2015). Так як відповідачем до цього часу не проведено ніяких дій щодо досудового врегулювання спору та відшкодування завданих збитків, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в сумі 15315 грн 44 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1600 грн.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності та про наполяганні на позові.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 31.10.2012 між відповідачем та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуску платіжної картки НОМЕР_1, відповідно до якого банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у 13800 грн зі сплатою за користування кредитом 24 % річних (розділ 7 договору) (а.с.9-13).

01.08.2014 між ПАТ «Українсьа пожежно-страхова компанія» та АТ «Ощадбанк» укладено договір добровільного страхування кредитів № 055/14 строком дії на один рік. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з неповерненням або неповним поверненням позичальниками страхувальнику кредиту та процентів до нього (а.с.14-21).

Відповідно до п.4.3 договору страхування страховим випадком визнається факт завдання збитків страхувальнику внаслідок невиконання або часткового виконання позичальником своїх зобов'язань з поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретному кредитному договорі, внаслідок неплатоспроможності позичальника (а.с.15).

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 кредитний ліміт останній було збільшено до 15000 грн, станом на 08.12.2015 її борг склав 15315 грн 44 коп. (а.с.23-26).

Згідно за п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Позивачем цей факт визначено як страховий випадок, про що було складено Страховий акт від 22.12.2015 № 055/14/134/15 (а.с.27), на підставі якого позивач сплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника - АТ «Ощадбанк» у сумі 15315 грн 44 коп., що також підтверджується платіжним дорученням № 3942 від 29.12.2015 (а.с.27-28, 29).

Згідно за ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхуваня» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодувння, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором, тобто є особою, що відповідає за завдані збитки, та до позивача перейшло від банку право вимоги від ОСОБА_2 у сумі сплаченого страхового відшкодування - 15315 грн 44 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків та понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн (а.с.1).

На підставі ст. 993 ЦК України, Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 209, 212, 213,215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування у сумі 15315 грн 44 коп., судовий збір в розмірі 1600 грн, а всього 16915 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 44 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 26503010191901 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 20602681.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2017.

Суддя Ж.Є.Редько