Ухвала суду № 67758959, 17.07.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-а/225/66/2017

Справа № 225/3562/17

УХВАЛА

17 липня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в липні 2017 року звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали судді Дзержинського міського суду від 10 липня 2017 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, та розяснено, що у разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Представником позивача відповідно до ухвали суду від 10 липня 2017 року зазначені вимоги не виконані.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: