Ухвала суду № 67758443, 30.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4431/17

Провадження №1-кп/219/618/2017

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

30 червня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

прокурора Дюміна О.В.

захисника Коваленка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016050150003020 від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відео конференції з приміщенням державної установи «»Маріупольським слідчим ізолятором», оскільки обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вони утримуються у вищевказаній установі, і їх етапування займе не менш ніж три тижні, а строк їх тримання під вартою закінчується 08 липня 2017 року.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти такого клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне вказану заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про проведення дистанційного підготовчого судового провадження у режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Маріупольським слідчим ізолятором» - задовольнити.

Провести дистанційно підготовче судове засідання у режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під час трансляції з приміщенням державної установи «Маріупольським слідчим ізолятором» в Артемівському міськрайонному суді Донецької області 06 липня 2017 року о 14-30 годині та 07 липня 2017 року о 15-00 годині.

Доручити державній установі «Маріупольському слідчому ізолятору» здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 06 липня 2017 року о 14-30 годині та 07 липня 2017 року о 15-00 годині для проведення підготовчого судового засідання.

Доручити державній установі «Маріупольському слідчому ізолятору» перебування службової особи поряд з обвинуваченими: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до державної установи «Маріупольським слідчим ізолятором».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев