Ухвала суду № 67758410, 13.07.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/9587/14-а

13 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року позов задоволено.

27.02.2015 року позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області про роз'яснення судового рішення.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 08.04.2015 року відмовив у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про роз'язснення судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2015 року та ухвалено нову про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Однак в тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме замість: прізвища позивача "Катеренюк", зазначено "Катеринюк".

23.06.2017 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 196, 205, 206 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 20 липня 2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.