Ухвала суду № 67758242, 11.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3999/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Димерлія О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» про визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 0000094902, № 0000104902 від 10.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету адміністративного позову (уточнення) (а.с.84-104 т.26), просило суд: визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10.08.2016 року № 0000094902, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 2044712,50 грн., в т.ч.: за податковим зобов'язанням на 1363141 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 681570,50 грн.; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10.08.2016 року № 0000104902, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 24999141,25 грн., в тому числі: за податковими зобов'язаннями на 19999313 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 4999828,25 грн. - в частині 23815648,09 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року вказаний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року скасовано, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби від 10 серпня 2016 року № 0000094902, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби від 10 серпня 2016 року № 0000104902 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 23815448,09 грн., в тому числі, за податковими зобов'язаннями - 19052358,47 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4763089,62 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» звернулось до суду із заявою про визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» за результатами розгляду вказаного позову.

Розглядаючи подану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Правила розподілу судових витрат визначають положення ст. 94 КАС України.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 вказаної статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За правилами ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

В даному випадку постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби від 10 серпня 2016 року № 0000094902, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби від 10 серпня 2016 року № 0000104902 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 23815448,09 грн., в тому числі, за податковими зобов'язаннями - 19052358,47 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4763089,62 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За таких обставин, в даному випадку при вирішенні питання розподілу судових витрат підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 94 КАС України, а позивачу повинні бути компенсовані судові витрати відповідно до тієї частини вимог, що задоволені судом.

В свою чергу, з урахуванням заяви про зміну предмету адміністративного позову (уточнення) (а.с.84-104 т.26), позивач просив суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10.08.2016 року № 0000094902, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 2044712,50 грн., в т.ч.: за податковим зобов'язанням на 1363141 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 681570,50 грн.; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10.08.2016 року № 0000104902, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 24999141,25 грн., в тому числі: за податковими зобов'язаннями на 19999313 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 4999828,25 грн. - в частині 23815648,09 грн.

Тобто, ціна позову складає 25860360,59 грн.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у сумі 387905,41 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 4194 від 22.07.2016 року, № 4210 від 26.07.2016 року та листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 29.06.2017 року № 06-12/916-4426 позивачем сплачено 358905,35 грн. та 32902,20 грн., що є більш від суми судового збору, що підлягав сплаті останнім.

Така переплата виникла внаслідок зменшення позивачем заявлених позовних вимог в ході судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи, що судом апеляційної інстанції задоволені частково вимоги позивача на суму 25860160,59 грн. від загальної суми позову, з відповідача на користь позивача, в порядку ст. 94 КАС України, підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору у розмірі 387902,41 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Також, враховуючи подану позивачем заяву, в порядку п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 3902,14 грн., що надмірно сплачена внаслідок зменшення позовних вимог.

На підставі наведеного, подана позивачем заява підлягає частковому задоволенню, а у справі необхідно прийняти додаткове рішення з розподілянням судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 168, 197, 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» про визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 0000094902, № 0000104902 від 10.08.2016 року - задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову у справі № 815/3999/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 0000094902, № 0000104902 від 10.08.2016 року.

Стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39722244) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» (код ЄДРПОУ 35835822) сплачений ним судовий збір за платіжними дорученнями № 4194 від 22.07.2016 року, № 4210 від 26.07.2016 року в розмірі 387902,41 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» (код ЄДРПОУ 35835822) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3902,14 грн., що надмірно сплачений внаслідок зменшення позовних вимог за платіжними дорученнями № 4194 від 22.07.2016 року, № 4210 від 26.07.2016 року.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Димерлій