Ухвала суду № 67758003, 17.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12194/16 У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 16.06.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 186).

22 червня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв`язку подано клопотання про продовження строку на 30 календарних днів для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків задоволено частково та надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року про продовження строку апелянтом отримана 03.07.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 192).

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.