Ухвала суду № 67757825, 14.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Дніпросправа № 804/3337/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся у Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29 жовтня 2014 року №Р-490/0/298-14 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 25 квітня 2017 року Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження і визнання неповажними причин пропуску цього строку; запропоновано відповідачу у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30 травня 2017 року (а.с. 135).

Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області до суду апеляційної інстанції не звернулася, інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначила, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомила.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко