Ухвала суду № 67757727, 12.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суддя-доповідач - Білак С.В.

Головуючий у 1 інстанції - Конєва С.О.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2017 рокусправа № 804/2482/17 Приміщення суду за адресою:49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №804/2482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб "Дніпро" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб "Дніпро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило скасувати рішення №0000094609 від 05.01.2017р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 904718,85 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 13570 грн. 78 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" задовольнити в повному обсязі.

20.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ст.193 КАС України, в якій він просив повернути апеляційну скаргу. Розгляд заяви про відкликання апеляційної скарги просив розглянути без участі його представника.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 ст.193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження по справі, розгляд справи у складі колегії суддів призначено на 12 липня 2017 року, отже розгляд заяви позивача необхідно здійснювати у складі колегії суддів.

Згідно з ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши надану до суду заяву та переглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості часткового задоволення заяви представника позивача та закриття апеляційного провадження, оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, колегія суддів прийшла до висновку, що відпали обставини для стягнення з апелянта судових витрат.

Керуючись статтями 193, 197, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб "Дніпро" - задовольнити частково.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №804/2482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб "Дніпро" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва