Ухвала суду № 67757661, 14.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ № 826/13585/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлоспецексплуатація" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про застосування до відповідача заходів реагування.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Держпраці у Київській області до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення робіт, а саме заборонити експлуатацію:

- ліфта зав. №D2NA1376, за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 10;

- ліфта зав. №D2NA3455, за адресою: м. Київ, вулиця Басейна, 2 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 року позов задоволено повністю, застосовано до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (код ЄДРПОУ 03366500) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт, а саме заборонити експлуатацію:

- ліфта, зав. №D2NA1376, за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10;

- ліфта, зав. №D2NA3455, за адресою: місто Київ, вулиця Басейна, 2 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про скасування заходів реагування.

У зв’язку з припиненням повноважень судді данилишина В.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа, вказану заяву було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду заяви про скасування заходів реагування було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Частинами дванадцять – тринадцять статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про скасування заходів реагування по справі №826/13585/16 на 20 липня 2017 року о 11 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань № 120.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа