Ухвала суду № 67757369, 17.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2492/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський вагонобудівний завод" (м. Харків, вул. Велика Панасівська 89, код ЄДРПОУ 01056379, р/р 26007263050000 в Укрсиббанк, МФО 351641), суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за березень 2017 року в розмірі 10910,22 грн., на підставі п. п. “б”-“з” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ( м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під, 3 пов, р/р №25602301671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819).

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути вказане клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, а тому, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рубан В.В.