Ухвала суду № 67757076, 17.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2017р. № 814/721/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки в ухвалі та постанові у справі

за позовомДочірнє підприємство "Торжок", вул. М.Морська, 108,Миколаїв,54002 доДержавний реєстратор прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольга Олегівна, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14,Миколаїв,54020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніквест2017», провизнання незаконним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34032402,В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Торжок» звернулось до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-Кондитер», товариство з обмеженою відповідальністю «Ніквест2017» про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017 р. №34032402, запису №19197445, зобов'язання вчинити дії.

Глушак Ольгу Олегівну було залучено в якості другого відповідача ухвалою від 07.06.2017 року.

20 червня 2017 року судом винесено постанову, якою ДП "Торжок" відмовлено у задоволенні позову.

Від позивача 04.07.2017 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищезазначених ухвалі та постанові суду, в якій позивач просив виправити прізвище другого відповідача з "ОСОБА_1" на вірне "Глушак".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали від 07.06.2017 року про залучення другого відповідача та постанови від 20.06.2017 року у справі 814/721/17 виправити помилки, вказавши прізвище відповідача замість не вірного "ОСОБА_1" вірне "Глушак".

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич