Постанова № 67756959, 27.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27.06.2017 р. Справа № 814/1305/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про додаткове судове рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доМіністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10,м.Київ,01135 провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року залишено без змін, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.05.2016 року, зареєстрованої в Міністерстві освіти і науки України за № I-1879. Визнано протиправними дії щодо направлення заяви ОСОБА_1 від 16.05.2016 року до Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського для розгляду по суті. Зобов'язано відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.05.2016 року № I-1879.

16.12.16 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення з Міністерства освіти і науки України на його користь 65,91 гривень компенсації за відрив від звичних занять.

Частиною 1 ст. 168 КАС України встановлені випадки, у яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи додаткову ухвалу, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати відповідно до ст. 87 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрат, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Питання витрат сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду, врегульовані ст. 91 КАС України, за ч. 2 якої стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З наведеної норми вбачається, що суд присуджує за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та тільки документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з розглядом даного позову, позивачем було здійснено відрив від звичайних занять: 24.06.2016 року, коли він подавав адміністративний позов та 01.09.2016 року, коли приймав участь у судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем витрачений час на подачу адміністративного позову - 1 година та на участь у судовому засіданні 2 години, що підтверджується журналом судового засідання (судове засідання призначено на 11.00 - закінчилось в 13:13).

Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат пов'язаних з розглядом цивільних справ та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" компенсація за відрив від звичайних занять стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, її представникові у зв'язку з явкою до суду обчислюється пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи і не може перевищувати її розмір, обчислений за фактичні години відриву від звичайних занять.

Тобто, вихідними величинами для розрахунку компенсації є: законодавчо встановлений розмір заробітної плати та фактичні години відриву особи від звичайних занять.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено мінімальну заробітну плату у погодинному розмірі: з 1 травня 2016 - 8,69 гривні.

За таких обставин справи, позивач має право на компенсацію за відрив від звичайних занять на загальну суму 26,07 грн. (3 год. х 8,69 грн.), яка підлягає стягненню з Міністерства освіти і науки України.

Щодо стягнення решти суми, заявленої позивачем в якості компенсації за відрив від звичайних занять, слід відмовити, оскільки є необґрунтованою.

Заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

2.Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (код за ЄДРПОУ 38621185) судові витрати з компенсації витрат за відрив від звичайних занять в розмірі 26,07 гривень (двадцять шість гривень сім копійок).

3. В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко