Ухвала суду № 67756623, 14.07.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/848/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Тячівському районі про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фера Василь Михайлович (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Тячівському районі (далі - третя особа), якою просить суд: 1) прийняти до розгляду дану позовну заяву; 2) ухвалити рішення, яким визнати не чинним та скасувати рішення відповідача за №№ 0018171303, 0018181303 та вимогу про сплату боргу за № 0018161303 від 03 липня 2017 року; 3) судові витрати віднести за рахунок відповідача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суддя дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі-Закон України "Про судовий збір") врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Зокрема, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем - фізичною особою-підприємцем оскаржується: 1) рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доході і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за № 00181171303 від 03 липня 2017 року в сумі 23067,48 грн.; 2) рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок за № 0018181303 від 03 липня 2017 року в сумі 255,00 грн.; 3) вимогу про сплату боргу (недоїмки) якою визначено до сплати загальну суму боргу платника єдиного внеску станом на 03 липня 2017 року у розмірі 154963,89 грн..

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Слід зазначити, що як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено позов майнового характеру, проте судовий збір по даним вимогам сплачено частково.

Так, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 10 липня 2017 року за № 1521020062, згідно якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Таким чином, оскаржені рішення за № 00181171303 від 03 липня 2017 року про застосування штрафних санкцій в сумі 23067,48 грн., рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 255,00 грн. за № 0018181303 від 03 липня 2017 року та вимога про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 154963,89 грн. від 03 липня 2017 року породжує підстави для зміни майнового стану позивача, зокрема, реалізація такого рішення може призводити до зменшення майна особи. Отже, даний позов має майновий характер та за нього позивачу необхідно сплатити 1549,64 грн. (154963,89 х 1%).

Однак, в порушення вимог вищевказаного закону, позивачем судовий збір сплачено частково, у розмірі 640,00 грн., відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, для звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 909,64 грн. (1549,64грн. - 640,00 грн.)

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою-підприємцем у розмірі 909,64 грн..

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Тячівському районі про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 27 липня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М. Калинич