Ухвала суду № 67756377, 12.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2017 р. Справа № 804/2025/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника відповідача Синявського І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.10.2016 : № 0007831400, № 0007851400, № 0007861400.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2025/17 та призначено її до розгляду на 06 квітня 2017 року на 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/2025/17 до 27 квітня 2017 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 провадження у справі № 804/2025/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/2025/17 до 31 травня 2017 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 провадження у справі № 804/2025/17 поновлено.

У судовому засіданні 31.05.2017 оголошено перерву до 13.06.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 зупинено провадження у справі № 804/2025/17 до 12 липня 2017 року до 14:00.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача поклав вирішення клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 16 серпня 2017 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/2025/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2025/17 до 16 серпня 2017 року о 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова