Постанова № 67755768, 14.07.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/966/17

№ 3/733/298/17

Постанова

Іменем України

"14" липня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли відначальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

18 квітня 2017року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

19 квітня 2017року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

20 квітня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

21 квітня 2017року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 009606, АА № 511373, АА 511372, АА № 511371, АА № 511374 від 22 квітня 2017 року.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав та просив накласти стягнення в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, встановив, що своїми діями останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що провадження по даних справах № 3/733/297/17, 3/733/296/17, 3/733/295/17, 3/733/299/17 та 3/733/298/17 слід обєднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення становлять повторність однорідного правопорушення та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2017 року складає 320 грн. 00 коп. (1600 грн.*0,2=320 грн.). Докази згідност.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 33, ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок(отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001).

Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш