Постанова № 67755749, 12.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2792/17

Провадження №3/751/1225/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретарів Безкоровайній Н.В., Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

09.05.2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Єлецька, напроти ОСОБА_2, керував автомобілем FORD FIESTA, д.н.з. CВ3008ВВ, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 456 від 09.05.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в той день у автомобілі закінчилось пальне, підїхали працівники поліції та допомогли йому штовхнути автомобіль. Потім поліцейські повезли його на освідування. Стану спяніння виявлено не було. Через два дні його зупинили інші поліцейські і склали протокол за керування в стані наркотичного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, оглянувши відеозапис та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, його вина підтверджується і копією акту медичного огляду № 456 від 09.05.2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду від 09.05.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. Доказів на спростування вказаного висновку ОСОБА_1 суду не надано.

Також, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 - інспектор роти № 4 БУПП в м. Чернігові суду пояснила, що 09.05.2017 року ОСОБА_1 зупиняв інший екіпаж, який супроводжував його до лікарні на огляд. Було проведено огляд і лікарем видано висновок про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння. Під час зупинки 15.05.2017 року нею був складений протокол про адміністративне правопорушення, що мало місце 09.05.2017 року.

Допитана в судовому засіданні як свідок лікар КЛПЗ «ЧОНД» ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 був доставлений 09.05.2017 року до лікарні на огляд. Після проведення огляду, а також дослідження змивів і біосередовища було зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, оскільки і в сечі і в змивах було виявлено канабіноїди.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 130 КУпАП, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (рахунок №31110149700001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО-853592, КБКД-21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк