Ухвала суду № 67755510, 17.07.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2017 року Справа № 655/463/17

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

з участю слідчого Крука С.П.

розглянувши в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області клопотання слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні № 12017230160000071 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства "Vodafone Україна",

в с т а н о в и в :

14 липня 2017 року слідчий СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Крук С.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12017230160000071 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - "надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів", та розпочато розслідування. Так, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27 лютого 2017 року близько 15.00 годин він з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів надав іншим особам приміщення веранди свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, де вказані інші особи шляхом куріння незаконно вжили наркотичні засоби.

13 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12017230160000095 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло", та розпочато розслідування. Так, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в період іспитового строку, будучи засудженим 17 листопада 2015 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в лютому місяці 2017 року шляхом відчинення вхідних дверей він проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав металевий диск з автомобіля марки ВАЗ в комплекті з гумовою покришкою вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

28 березня 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017230160000071 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017230160000095 об'єднанні в одне провадження за № 12017230160000071.

28 березня 2017 року за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 залишив місце свого проживання та з того часу його місцеперебування є невідомим. 31 березня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 09 квітня 2017 року сектором кримінальної поліції Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" за № 1317001.

На підтвердження обґрунтованості клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись на території Запорізької області та спілкуватись в телефонному режимі зі своєю матір'ю ОСОБА_5, яка користується мобільним терміналом з SIM-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Vodafone Україна" за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

При цьому, слідчий посилається нарапорт начальника СКП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Мироненка О.В. від 03 липня 2017 року (л/с 5), постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року (л/с 11) та повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 28 березня 2017 року (л/с 12).

З метою встановлення місця знаходження (перебування) підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг.

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів рухомого мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Vodafone Україна" про абонентські номери, які мали сеанси зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01 травня 2017 року по 17 серпня 2017 року (включно).

В судовому засіданні слідчий СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Крук С.П. підтримав клопотання та просить його задовольнити.

В судове засідання представник ПрАТ "Vodafone Україна" не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності представника ПрАТ "Vodafone Україна", на підставі наявних у справі доказів.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ "Vodafone Україна".

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017230160000071.

Відомості, що містяться в інформації, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо довести іншими способами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.159 - 166, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні № 12017230160000071 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства "Vodafone Україна"- задовольнити.

Надати слідчому СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Круку Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку Приватного акціонерного товариства "Vodafone Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька,15), про абонентські номери, які мали сеанси зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01 травня 2017 року по 17 серпня 2017 року (включно), а саме:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (надалі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентам А.

3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (з'єднання), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

6.Типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки (з'єднання), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

7.Дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

8.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент Б).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Vodafone Україна" забезпечити тимчасовий доступ до визначеної в даній ухвалі інформації (надати можливість ознайомитись з нею та зробити її копії в цифровому вигляді на магнітному носії) шляхом надання доступу до відповідних документів з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня постановлення ухвали.

Суд роз'яснює положення ч.1 ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Посунько Г.А.