Ухвала суду № 67755503, 17.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11

Номер провадження: 11-п/791/380/17

Категорія : підсудність Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року липня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Коломієць Н.О., Калініної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області Волошина Р.Р. про передачу матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року за нововиявленими обставинами до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами до іншого суду в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що на даний час в Бериславському районному суді Херсонської області працює 4 суддів, на суддю Волошина Р.Р. судові справи не розподіляються у зв'язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше, а суддя Миргород В.С. відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні, тому не можливо утворити склад суду з 3-х осіб для розгляду зазначеного провадження

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року за п.1, п.12 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.7 ст.31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області Волошина Р.Р. про вирішення питання про передачу кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року за нововиявленими обставинами, передати на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Калініченко І.С./підпис/ Коломієць Н.О./підпис/ Калініна О.В./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко